Diego Flores Ganó Zonal Sudamericano

El maestro internacional argentino, Diego Flores, se adjudicó el Zonal Sudamericano 2.5 entre representantes de Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay, jugado en San Luis, Argentina. El torneo clasificaba a dos jugadores a la próxima Copa del Mundo a realizarse en Rusia en el mes de noviembre.
Flores terminó con 7, 5 puntos en las nueve fechas en disputa, seguido por Damián Lemos, Juan Hobaica y Pablo Ricardi, también argentinos, con 6 puntos. El segundo cupo lo obtuvo Juan Hobaica al vencer en un mini-torneo de desempate.
Participaron un total de 30 ajedrecistas: 22 argentinos, 4 chilenos, 3 uruguayos y un paraguayo.
La serie femenina otorgaba una plaza y la obtuvo la maestra argentina Claudia Amura, entre ocho participantes.

Veamos a continuación el triunfo de Diego Flores sobre Lemos:

Damián Lemos (2439) - Diego Flores (2541) Defensa Escandinava, 20.03.2007
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.Cf3 Cf6 5.d4 c6 6.Ac4 Af5 7.Ad2 e6 8.De2 Ab4 9.0–0–0 Cbd7 10.a3 Axc3 11.Axc3 Dc7 12.Ce5 Cxe5 13.dxe5 Cd5 14.Ad2 0–0–0 15.g4 Ag6 16.f4 h5 17.h3 Db6 18.Thf1 hxg4 19.hxg4 Dc5 20.Ab3 Th3 21.Df2 [Novedad, se ha jugado 21.Tf3 Tdh8 con igualdad] 21...Dxf2 22.Txf2 Ae4 23.Te1 Af3 24.g5 Ce7 [El caballo está bien ubicado, preferible 24...Ag4 ] 25.Ab4 [Era mejor 25.f5 Cxf5 26.g6 Cd4 27.Aa2 fxg6 28.c3 Cf5 29.Axe6+ con ventaja blanca] 25...Cd5 26.Ad2 Ag4 27.Ac4 Af5 28.b3 Ce7 29.a4 Cg6 30.a5 b6 31.Af1 Tg3 32.Te3 [32.Th2 ocupando la columna abierta era mejor] 32...Tg1 33.Tc3 Rc7 34.Te3 Th8 35.Rb2 Thh1 36.Ad3 Tb1+ 37.Rc3 Ce7 [El negro tomó la iniciativa] 38.Rc4 c5 39.Rb5 Rb7 40.a6+ Rc7 41.Ae4 Thd1 42.Af3 Diagrama:

42... Axc2 [Sacrificio de calidad por dos peones que da ventaja al negro] 43.Axd1 Axd1 44.Te1 Cf5 45.Ac3? [La chance de salvarse era 45.b4 Cd4+ 46.Rc4 Cc2 47.Txd1] 45...Txb3+ 46.Rc4 Ta3 47.Td2 Af3 48.Ta1 Ad5+ 49.Rd3 c4+ 0–1

Granda Destacó en España

Finalizó el Magistral Ruy López en Zafra, España, con el triunfo del gran maestro armenio Gabriel Sargissian, quien dominó ampliamente el torneo y terminó con punto y medio de ventaja sobre sus más cercanos rivales. Participaron ocho ajedrecistas, entre ellos dos grandes maestras femeninas: Stefanova y Hou Yifan, por el sistema todos contra todos.
Muy destacada fue la participación del gran maestro peruano Julio Granda, a quien considero el mejor ajedrecista sudamericano. Granda obtuvo el segundo lugar y consiguió excelentes triunfos sobre Ponomariov y Sokolov.
Veamos la clasificación final:

  Nº Nombre                  País Rtg  Pts.
  1  Gabriel Sargissian      ARM  2658 6.5
  2  Julio Granda            PER  2612 4.0
  3  Ruslan Ponomariov       UCR  2723 4.0
  4  Ivan Sokolov            HOL  2652 3.5
  5  Manuel Pérez Candelario ESP  2515 3.0
  6  Antonieta Stefanova     BUL  2483 2.5
  7  Krishnan Sasikiran      IND  2700 2.5
  8  Hou Yifan               CHN  2509 2.0

A continuación el triunfo de Granda sobre Ponomariov en la tercera ronda:

Ponomariov (2723) - Granda (2612) Apertura Española, 19.03.2007
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Cd7 10.d4 Cb6 11.Cbd2 Af6 12.Cf1 Ca5 13.Ac2 c5 14.d5 g6 [Novedad, lo conocido era 14...c4 15.Cg3] 15.g4 Cb7 16.Cg3 a5 17.Rh2 c4 18.Ae3 Cc5 19.Dd2 Rh8 20.Tg1 Dd7 21.Tg2 Aa6 22.Tag1 Cba4 23.g5 Ag7 24.Tb1 b4 25.a3 [Si 25.cxb4 axb4 26.Dxb4 Tfb8 27.Dd2 Txb2 con buena posición negra] 25...bxa3 [Era interesante 25...b3 26.Ad1 Ac8 27.Cg1 f5] 26.bxa3 Tfb8 27.h4 Txb1 28.Axb1 Tb8 [El dominio de la columna "b" da ventaja al negro] 29.Ac2 Ac8 30.Dc1 Cd3 31.Axd3 cxd3 32.Cd2 Tb2 33.Df1 Cxc3 34.Dxd3 Cd1 35.Rg1 Db5 36.Dxb5 Txb5 37.Rh2 a4 38.Aa7 Tb7 39.Tg1 Txa7 40.Txd1 Af8 41.Tc1 Ad7 42.Cgf1 h6 43.Cf3 hxg5 44.hxg5 Ae7 45.C1d2 Rg7 46.Rg3 Tb7 47.Tc2 Rf8 48.Rh4 Ad8 49.Ch2 Diagrama:

49...f5! [El par de alfiles impondrá sus condiciones] 50.gxf6 a. p. 50...Axf6+ 51.Rg3 Ag5 52.Chf3 Af4+ 53.Rg2 Re7 54.Ce1 g5 55.f3 Ae3 56.Cc4 Tb3 57.Ta2 Ac5 58.Cc2 g4 59.fxg4 Axg4 60.Ce1 Tc3 61.Tc2 Af3+ 62.Rg3 Txc2 63.Cxc2 Axe4 [Empieza la cosecha] 64.C2e3 Rd7 65.Rg4 Af3+ [La información oficial registra esta jugada que pierde pieza con 66.Rxf3, no sabemos si fue error de anotación] 66.Rg3 Ae4 67.Rg4 Rc7 68.Rg5 Axe3+ 69.Cxe3 Rb6 70.Rf6 Rc5 71.Re6 Af3 72.Re7 Axd5 73.Cf5 e4 74.Rf6 Aa8 75.Rg5 d5 76.Rf4 d4 77.Re5 d3 78.Ce3 d2 0–1.

Sertal Vence a Llorens

Ayer vencí al MF Marcelo Llorens, uno de los más destacados maestros chilenos de la actualidad. Llorens fue el mejor representante chileno en la olimpiada de Calvia 2004. Allí obtuvo el 77,8% de rendimiento con seis triunfos dos empates y una derrota; se caracteriza por su juego incisivo, buscando permanentemente la iniciativa.
Mi triunfo sobre Llorens (tercero en torneos oficiales) corresponde a un IRT en desarrollo, organizado por la empresa ENDESA, gran promotora del ajedrez en Chile.

Página oficial: FENACH

Veamos la partida:

Sertal - Marcelo Llorens (2353). Gambito Volga, 23.03.2007
1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 Axa6 6.Cc3 d6 7.e4 Axf1 8.Rxf1 g6 9.g3 Ag7 10.Rg2 0–0 11.Cf3 Cbd7 12.h3 Ta6 13.Te1 Da8 14.Te2 Cb6 15.Ag5 h6 16.Axf6 [En la partida Kunze-Prusikin de 1998 se jugó 16.Af4 Ca4 17.Dc2 g5 con triunfo del negro] 16...Axf6 17.Dc2 Tb8 18.Tb1 Rg7 [Mi partida modelo de esta variante es Anastasian-Ghaem, 1998. Se jugó 18...Ca4 19.Cxa4 Txa4 20.b3 Ta3 21.Tc1 Da5 22.Dd2 y el blanco posteriormente ganó un bonito final de torres con peón de más] 19.b3 Db7 20.Cd2 [20.a4 era más sólida] 20...e6 21.Cc4! exd5 22.Cxb6 Axc3 23.Cxd5 Ad4 24.Rh2 Ta3 25.Td1 Tba8 Diagrama:

26.Txd4 [Me la jugué con este sacrificio de calidad, sospechando que me daría chances de ganar] 26...cxd4 27.Dd2 [No vi la variante 27.Dd3 Da7 28.Tc2 que era más fuerte] 27...Da7 28.Df4 Te8 [Llorens indicó que debió jugar 28...d3 29.Df6+ Rg8 30.Td2 Te8 pero aún así con 31.Dxd6 el blanco tiene ventaja] 29.Tc2! Da5 30.Df6+ Rg8 31.Ce7+ [Si 31...Rf8 32.Cxg6+ Rg8 33.Dh8# ] 1–0

Ajedrez de Capa y Espada

Comparto con Uds. un artículo publicado en la página oficial del I Festival Internacional de Ajedrez Ruy López, que se celebra en Zafra (España), del 17 al 25 de Marzo.

Festival de Ajedrez Ruy López

"Ajedrez de capa y espada en el siglo XVI"
por Juan Antonio Montero

“Que siempre el jugador procure de traer a su enemigo lo más fatigado y afligido que ser pueda. Porque trayendolo assi apretado, le cansara la fuerza de la imaginación y le hara cometer errores”. Ruy López de Segura. “Libro de la invención liberal y arte del juego del Ajedrez”. Año de 1561.

El capitán Alatriste es un espadachín a sueldo, veterano de los ejércitos españoles de Flandes (los legendarios Tercios de Flandes), que malvive en Madrid alquilándose por unos pocos escudos para enviar al otro mundo a quien le encarguen. Rival suyo en el oficio es el italiano Gualterio Malatesta, con quien ha compartido algún que otro trabajo y con el que se profesa un odio infinito. Ambos conocen y aceptan las reglas de su peligroso oficio, y saben que un día no demasiado lejano amanecerán cosidos a cuchilladas en cualquier esquina, como tantos otros a los que ellos han despachado.

Españoles e italianos compartieron mucho en los siglos XVI y XVII. Compartieron enemigos (franceses, ingleses, turcos, holandeses), compartieron religión, compartieron rey (puesto que gran parte de Italia se hallaba bajo dominio español) y compartieron también la supremacía en el ajedrez. Como muy bien retrata Arturo Pérez Reverte en la serie sobre el capitán Alatriste, aquellos no eran tiempos fáciles; y como no podía ser de otro modo, tampoco los usos y costumbres podían ser demasiado remilgados. No se debe cometer ni el error ni la injusticia de valorar a los hombres y mujeres de aquella época según los cánones por los que nos regimos hoy en día.

“...quando porna a jugar si fuere de dia claro, y al sol, procure que el enemigo tenga el sol de cara, porque lo ciegue; y si fuese obscuro, y se jugare con lumbre, hazer que la tenga a la mano derecha: porque le perturbe la vista, y la mano derecha que trae por el tablero, le haga sombra: de modo que no vea bien donde juega las piezas.” Ruy López. “Libro de la invención liberal…”.

El ajedrez que se practicaba por aquel entonces retrata a la perfección aquel tiempo y aquella forma de pensar: gambitos, apertura italiana, contragambitos y celadas. Ajedrez de guerra, en el que las piezas “nobles” (dama, caballos, alfiles y torres si había lugar) se lanzaban sin demora a la caza del rey contrario. Los peones significaban poca cosa: se les sacrificaba sin miramientos y casi se consideraban como un estorbo en muchas ocasiones. Como ocurrió en una batalla de verdad y no de tablero, la de Crezy, donde caballeros franceses aplastaron sin piedad a sus propios ballesteros genoveses, porque les estorbaban cuando se disponían a atacar al enemigo. Esto ocurrió a mediados del siglo XIV, pero realmente ni el pueblo llano ni tampoco los peones del ajedrez –que en realidad simbolizaban la “carne de cañón” de cada ejército-, gozaron de mucha consideración hasta que estalló la Revolución Francesa y junto a ella la revolución de los peones de Philidor.

Las partidas del siglo XVI eran breves y se desarrollaban de modo fulgurante. No duraban demasiadas jugadas y se adaptaban muy bien a la mentalidad de la época. Leonardo di Bona (o da Cutri) y Paolo Boi fueron los dos grandes jugadores italianos de aquel tiempo. Cualquiera de ellos, junto a Ruy López, puede considerarse como campeón del mundo en algún momento de la segunda mitad del XVI. Leonardo di Bona venció en el que se cataloga como primer torneo de Grandes Maestros de la historia: el disputado en Madrid en 1575, patrocinado por una Casa muy importante de aquel entonces. No era ninguna gran empresa, sino que era la Casa Real Española, representada por la figura de Felipe II, el rey más poderoso del planeta y al que le gustaba mucho el ajedrez. Di Bona se enfrentó a los mencionados Ruy López, Paolo Boi y al granadino Alfonso Cerón.

Ninguno de los dos italianos, Boi y Di Bona, por otra parte, eran tan peligrosos y malvados como su compatriota de las novelas de Alatriste, el sicario Malatesta: muy por el contrario, Paolo Boi fue un personaje extremadamente culto, alegre y elegante; Leonardo era un hombre generoso y afable. Sin embargo, hay muchos detalles de la vida de ambos que no desmerecen demasiado de la de su compatriota de ficción: Di Bona murió asesinado con cuarenta y cinco años, parece que a espadazos por un ajedrecista celoso; Paolo Boi murió probablemente envenenado, aunque a mayor edad. El primero salvó en una ocasión a su hermano de los piratas sarracenos gracias al ajedrez –ganando una apuesta que le hizo al capitán pirata-; y el segundo se salvó a sí mismo, también de los piratas y también gracias al ajedrez, ya que convenció al turco que le hizo esclavo para que le dejara jugar para él, con dinero de por medio. Ganó tales cantidades que su señor, agradecido, le concedió la libertad. Cosas del siglo XVI.

“Y por tanto este juego se juega en España mejor que en otras partes, por observarse mejor las propiedades de la milicia, en cuya semejanza esta compuesto este juego”. Una cita más de Ruy López, tomada del “Libro de la invención liberal…”, donde fue presentada en sociedad la legendaria Apertura Española.

El clérigo Ruy López, español de Zafra (Badajoz) y por tanto extremeño, no se vio envuelto en tantas aventuras como los dos italianos, pero fue también una persona viajera y que no rehuyó nunca polémicas ni enfrentamientos. Viajó a Italia, fue un humanista convencido además de un buen gramático, y atacó sin miramientos y bastante despiadadamente a aquellos con los que no estaba de acuerdo. Por ejemplo, al portugués Damiano, cuando cayó en las manos del español el libro de ajedrez que éste había publicado. Para Ruy López, el juego del ajedrez simbolizaba la guerra. No era sino un simulacro de batalla, con dos ejércitos enfrentados. Como en aquellos tiempos los españoles andábamos siempre enfrascados en guerras, concluía que por esta razón estábamos especialmente capacitados para practicar este juego. Viendo los consejos que proponía Ruy López para jugar al ajedrez, está bastante claro que no lo concebía precisamente como un juego de caballeros educados, al estilo del siglo XIX.

Muchos españoles de aquel tiempo, en cierto modo y salvando las distancias, se parecerían al capitán Diego Alatriste: gente sin muchos escrúpulos, tirando a pendenciera, con bastante sentido de la honra y que además no se arredraban fácilmente. Como dijo un poeta de los soldados de Flandes:

“…soldados que sufrían cualquier asalto,
pero que no sufrían (no consentían) que se les hablara alto”.

No sufrían que nadie les levantara la voz ni que les faltaran el respeto: ni sus jefes ni sus iguales. En España, en este aspecto, han cambiado mucho las cosas: ya no somos, afortunadamente, como en el siglo XVI. Muchos de nosotros somos capaces de sufrir (de consentir) que se nos hable incluso muy alto, con tal de seguir estando hartos. Hartos de dinero, de fútbol, de urbanizaciones, de concursos de la tele o de cualquier otra cosa parecida.

Anand Campeón de Morelia-Linares

El gran maestro indio Viswanathan Anand se coronó campeón del magistral Morelia-Linares. En la última ronda hizo tablas con Ivanchuk y su más cercano perseguidor, Magnus Carlsen, perdió con Peter Leko. Pese a esta derrota, la participación del joven noruego Carlsen en este torneo fue absolutamente exitosa, considerando que era el jugador de menor ranking.
Por otro lado Morozevich venció a Svidler y se quedó con el tercer puesto, luego de una impresionante arremetida en la segunda parte del torneo. Baja actuación de Topalov, Nº 1 del mundo, que finalizó penúltimo.

Así quedó el cuadro definitivo:

  Nº Nombre               País Rtg  Pts. Berg.
  1  Viswanathan Anand    IND  2779 8.5  58.25
  2  Magnus Carlsen       NOR  2690 7.5  50.25
  3  Alexander Morozevich RUS  2741 7.5  50.25
  4  Levon Aronian        ARM  2744 7.0  50.00
  5  Peter Svidler        RUS  2728 7.0  48.25
  6  Vassily Ivanchuk     UCR  2750 6.5  44.75
  7  Veselin Topalov      BUL  2783 6.0  43.00
  8  Peter Leko           HUN  2749 6.0  42.25

Veamos el triunfo de Morozevich sobre Svidler en la ronda final:

Svidler (2728) - Morozevich (2741) Defensa Francesa, 10.03.2007
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 [La variante Rubinstein, preferida de Morozevich] 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 a6 8.Dd2 b5 9.a3 Ab7 10.dxc5 [Novedad, lo conocido es 10.Ad3 Db6 11.Df2 con pequeña ventaja blanca] Axc5 11.Axc5 Cxc5 12.Ad3 b4 13.Ce2 [Es mejor 13.axb4 Cxb4 14.Ae2] 13...Db6 14.De3 d4! 15.Cfxd4 Cxd4 16.Dxd4 bxa3 17.Txa3 Td8 18.De3 Diagrama:

18...Dxb2 19.Dxc5? [Había que jugar 19.0-0 ya que 19...Dxa3 no es posible por 20.Axh7+] Db1+ 20.Rd2 Dxh1 21.Cc3 Dxh2 22.Ta4 Dxg2+ 23.Rc1 Tc8 24.Db4 Dg1+ 25.Cd1 Af3 26.Txa6 Dc5 [Peligroso sería 26...Dxd1+ 27.Rb2 con la amenaza 28.Ab5+] 27.Da4+ Rf8 28.Ta5 Dg1 0-1

Linares R11: Carlsen se Acerca a Anand

Magnus Carlsen apabulló a Vassily Ivanchuk y quedó a medio punto de Anand, en la undécima ronda del torneo Morelia-Linares.
Ahora, Anand tiene 7 puntos tras su empate frente a Morozevich y Carlsen 6,5. Las partidas Aronian-Leko y Svidler-Topalov también terminaron en empate.

Así quedó la tabla de posiciones:

  Nº Nombre               País Rtg  Pts. Berg.
  1  Viswanathan Anand    IND  2779 7.0  37.50
  2  Magnus Carlsen       NOR  2690 6.5  33.25
  3  Peter Svidler        RUS  2728 5.5  30.75
  4  Levon Aronian        ARM  2744 5.5  30.50
  5  Vassily Ivanchuk     UCR  2750 5.5  28.75
  6  Veselin Topalov      BUL  2783 5.0  27.00
  7  Alexander Morozevich RUS  2741 4.5  24.50
  8  Peter Leko           HUN  2749 4.5  24.25

Veamos el triunfo de Carlsen sobre Ivanchuk:

Carlsen (2690) - Ivanchuk (2750) Defensa Grunfeld, 06.03.2007
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0–0 10.0–0 Ca5 11.Ad3 b6 12.Tc1 [Es malo 12.dxc5 bxc5 13.Axc5 Dc7 14.Ad4 e5 15.Ae3 Cc4 y el negro tiene compensación por el peón] 12...cxd4 13.cxd4 e6 14.Dd2 Ab7 15.h4 De7 [Un error sería 15...Dxh4 16.Ag5 Dg4 17.f3 Dh5 18.Cg3 gana la dama] 16.h5 Tfc8 17.e5 [Novedad. Se había jugado 17.Ag5 Da3 18.e5 Da4 19.Af6 Dd7 20.Axg7 Rxg7 21.Df4 con triunfo del blanco en la partida Lukacs-Schneider de 1984. Carlsen aplica la misma idea de ataque] 17...Txc1 18.Txc1 Tc8 19.Txc8+ Axc8 20.Ag5 Dc7? [20...Dd7 21.Af6 Cc6 22.Axg7 Rxg7 23.Df4 Rg8 era la única forma de evitar el desastre inmediato] 21.Af6 Cc6 22.Dg5 h6 23.Dc1 g5 24.Ab5 [Esta clavada será mortal] 24...Ad7 Diagrama:

25.d5! exd5 26.Cd4 [Gana pieza y el resto es fácil] 26...Axf6 27.exf6 Dd6 28.Axc6 Dxf6 29.Axd7 Dxd4 30.g3 Dc5 31.Dxc5 bxc5 32.Ac6 d4 33.Ab5 Rf8 34.f4 gxf4 35.gxf4 1–0

VER PARTIDA EN VISOR:

Linares R10: Anand Lidera tras Vencer a Carlsen

El gran maestro indio Viswanathan Anand venció brillantemente al juvenil noruego Magnus Carlsen y tomó el liderato en forma solitaria del magistral Morelia-Linares. Ivanchuk con su empate frente a Svidler alcanzó a Carlsen en el segundo lugar. Mala actuación hasta ahora de Topalov, número 1 del ranking mundial, que no pudo vencer a Leko con peón de más en un final de torres y marcha sexto.

Así quedó la tabla de posiciones cumplida la décima ronda:

  Nº Nombre               País Rtg  Pts. Berg.
  1  Viswanathan Anand    IND  2779 6.5  31.25
  2  Vassily Ivanchuk     UCR  2750 5.5  26.00
  3  Magnus Carlsen       NOR  2690 5.5  25.50
  4  Peter Svidler        RUS  2728 5.0  26.00
  5  Levon Aronian        ARM  2744 5.0  25.25
  6  Veselin Topalov      BUL  2783 4.5  22.25
  7  Peter Leko           HUN  2749 4.0  19.75
  8  Alexander Morozevich RUS  2741 4.0  19.00

Veamos a continuación el triunfo de Anand:

Anand (2779) - Carlsen (2690) Apertura Española, 04.03.2007
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Cd7 [Menos habitual que 11...Dc7 pero no por ello inferior] 12.d5 Cb6 13.Cbd2 g6 14.b4 [Novedad. Se conocía 14.Cf1 Af6 15.Ah6 Ag7 16.Axg7 Rxg7 17.g4? h5! y el negro ganó en la partida Zimmermann-Pioch de 1992] 14...cxb4 15.cxb4 Cac4?! [Es mejor 15...Cb7 16.Cb3 f5] 16.Cxc4 Cxc4 17.Ab3 Cb6 [La agresiva 17...f5 era mejor] 18.Ae3 Ad7 19.Tc1 Tc8 20.Txc8 Axc8 21.Dc2 Ad7 22.Tc1 [El blanco quedó con ventaja] 22...Ca8 23.Dd2 Db8 24.Ag5 Axg5 25.Cxg5 Tc8 26.Tf1 h6 Diagrama:

27.Ce6! [Elegante combinación de Anand] 27...Rh7 [Si 27...fxe6 28.dxe6 Ae8 29.e7+ Rg7 30.Dd5] 28.f4 Da7+ 29.Rh2 Ae8 30.f5 gxf5 31.exf5 f6 [Si 31...fxe6 32.dxe6 Dd4 33.De1 d5 34.f6] 32.Te1 Cc7 33.Tc1 Ad7 34.Tc3 e4 35.Tg3 Cxe6 36.dxe6 Ae8 37.e7 Ah5 38.Dxd6 1–0

VER PARTIDA EN VISOR:

Anand y Carlsen Lideran en Morelia-Linares

Terminada la primera etapa del torneo Morelia-Linares, se alzan como punteros Anand y Carlsen con 4,5 puntos cada uno, en las siete rondas disputadas hasta ahora en la ciudad de Morelia, México. La segunda parte se jugará en Linares, España, a contar de mañana.
Anand venció con negras a Leko en la séptima ronda y alcanzó a Carlsen que empató con negras frente a Svidler. Sin embargo, el juvenil noruego Magnus Carlsen, de 16 años, ha sido la gran figura del torneo, logrando su consolidación en la elite del ajedrez mundial.

Así está la tabla de posiciones hasta la ronda siete:

  Nº Nombre               País Rtg  Pts. Berg.
  1  Viswanathan Anand    IND  2779 4.5  14.75
  2  Magnus Carlsen       NOR  2690 4.5  14.00
  3  Vassily Ivanchuk     UCR  2750 4.0  13.00
  4  Levon Aronian        ARM  2744 3.5  12.50
  5  Peter Svidler        RUS  2728 3.5  12.25
  6  Peter Leko           HUN  2749 3.0  10.25
  7  Veselin Topalov      BUL  2783 3.0   9.25
  8  Alexander Morozevich RUS  2741 2.0   7.00

Veamos el triunfo de Carlsen sobre el número 1 del ranking mundial, Topalov, en la quinta ronda:

Carlsen (2690) - Topalov (2783) Defensa Eslava, 22.02.2007
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Dc2 [Evita la variante Merano 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5] 6...Ad6 7.b3 0–0 8.Ae2 b6 9.0–0 Ab7 10.Ab2 Te8 11.Tad1 De7 12.Tfe1 Tac8 [Novedad, se había jugado 12...Tad8 13.e4 Cxe4 14.Cxe4 dxe4 15.Dxe4 Ab4 16.Tf1 Cf6 17.Dh4 con pequeña ventaja blanca] 13.e4 Cxe4 14.Cxe4 dxe4 15.Dxe4 Ab4 16.Tf1 Aa3 17.Axa3 Dxa3 18.Dc2 Cf6 19.c5 Aa6 20.Axa6 Dxa6 21.Ce5 Cd5 22.Cc4 Ted8 23.a3 Tc7 24.Dc1 Ce7 25.Td2 Cf5 26.Tfd1 b5 27.Ce5 Dc8 28.Td3 f6 29.Cf3 Tcd7 30.Df4 Td5 31.De4 Dd7 32.T3d2 h5 33.h4 a5 34.Rf1 Te8 35.Te1 Rf7 36.Ted1 Ch6 37.Te1 Te7 38.Df4 Tf5 39.Dd6 Dc8? [Era preferible 39...Dxd6 40.cxd6 Td7 41.Tc1 Txd6 42.Tdc2 Tfd5 con sólida posición negra] 40.Tde2 [A Carlsen se le escapa la variante 40.d5 cxd5 41.Cd4 Te5 42.Txe5 fxe5 43.Cc6 Tc7 44.Cxe5+ Rg8 45.b4 con ventaja] 40...Td5 41.Df4 Cf5 42.Te4 Td8 43.g4 hxg4 44.Dxg4 Dd7 45.h5 Rg8 46.Rg2 Dd5 47.Dg6 Tf8 Diagrama:

48.h6 Dd8 [Si 48...Cxh6 49.Th4 Rh8 50.Teh1] 49.d5 Dxd5 50.Tg4 Dd7 [Si 50...Dxb3 51.Th1 Tef7 52.Th5 ganando] 51.Th1 De8 52.hxg7 Txg7 53.Dh7+ Rf7 54.Txg7+ Cxg7 55.Th6? [El remate justo era 55.Cd2! Dd7 56.Ce4 Dd5 57.f3] 55...Dd8 56.Dg6+ Rg8 57.Dh7+ Rf7 58.Dg6+ Rg8 59.Th7 Dd7 60.Cd2 f5 61.Cf3 Tf6 62.Dxf6 Rxh7 63.Cg5+ Rg8 64.Dg6 [Topalov abandonó, pero había defensa: 64...Dd5+ 65.f3 e5 ] 1–0

VER PARTIDA EN VISOR: